Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 от Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба от директора на Областна дирекция „Земеделие” Търговище против решение № 16 от 06.04.2012 г., постановено по адм. дело № 9/2012 г. по описа на Административен съд – гр. Т..

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, състав на АС – Търговище е отменил като незаконосъобразна заповед № РД-04-03 от 09.01.2012 г., издадена от директора на ОД „Земеделие” – Търговище. С последната, на основание чл. 107, ал. 2 във вр. с чл. 108 от ЗДСл е прекратено служебното правоотношение на Д. Т. Д. на длъжност „главен директор” с ранг І младши в Главна дирекция „Аграрно развитие”. ОД „Земеделие” – Търговище. Прието е от първоинстанционния съд, че атестационният формуляр на служителя не е оформен надлежно, липсват мотиви за поставените оценки по всеки конкретен показател, както и че същите не се основават на надлежно установени факти. Посочено е, че направената оценка е незаконосъобразна, защото е извършена в нарушение на чл. 25 от Наредбата за условията и реда за атестиране на служителите в държавната администрация отм. , поради което е постановил процесното решение за отмяна на заповедта.

Недоволен от решението, директорът на ОД „Земеделие” го обжалва. Счита същото за неправилно и незаконосъобразно. Моли отмяната му и постановяване на друго, с което да бъде отхвърлена като неоснователна жалбата срещу заповедта.

Ответната страна – Д. Т. Д. счита касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение (ВАС), за да се произнесе по касационната жалба, възприе установената от АС – Търговище фактическа обстановка. Безспорно установено по делото е, че Донков е бил атестиран...