Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от В. Д. Н., от гр. Х., чрез пълномощника й - адв.Найденов, против Решение №540/01.04.2011 г. по адм. дело №1849/2009 г. на Административен съд - Пловдив, ХІІ-ти състав, в частта му, с която жалбата на същата против РА №260900180//23.07.2009 г. на ТД на НАП-гр. Х., потвърден с Решение №606/03.09.2009 г. на Дирекция "ОУИ"-гр. П. при ЦУ на НАП, за дължим данък за 2003 г. по чл. 35 от ЗОДФЛ отм. , в размер на 20 986.20 лева, ведно с прилежащите лихви за забава е отхвърлена, като неоснователна. Искането е за отмяна на решението, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът - Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. П. при ЦУ на НАП, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С решението, в обжалваната му част, Административен съд-Пловдив, е отхвърлил жалбата на В. Д. Н. против РА №260900180/23.07.2009 г. на ТД на НАП-Хасково, потвърден с Решение №606/03.09.2009 г. на директора на Д"ОУИ"-Пловдив при ЦУ на НАП, в частта му с която спрямо същата са установени задължения за данък по чл. 35 от ЗОДФЛ отм. за 2003 г., в размер на 20 986.20 лева, ведно с прилежащите върху тази сума лихви за забава, като неоснователна. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че законосъобразно ревизиращия орган е приел за установено, че е налице несъответствие между декларираните доходи/приходи и имущественото/финансово състояние на лицето, поради което ревизията е извършена по особения ред на чл....