Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационни жалби на П. И. С. от гр. Л., ул. "Н. Бозвели" № 4, и на Б. И. С. от гр. С., ж. к. "Младост 2", бл. 219, вх. 4, ет. 3, ап. 61, подадени срещу решение от 08.10.2009 г., постановено по адм. дело № 50 от 2000 г. по описа на Окръжния съд - гр. М..

В касационните жалби се поддържа, че обжалваното решение в частта, в която е определен начинът на обезщетяване на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ с компенсаторни записи на стойност, равна на стойността на отчуждения по реда на ЗОЕГПНС недвижим имот, е неправилно поради нарушение на закона и следва да се отмени. Изложени са подробни съображения, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ, като се обезщетят със съсобственост върху обектите, изградени върху отчуждения имот, или да се приложи разпоредбата на чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ за отделяне и реално връщане на част от отчуждената земя, която може да се обособи в самостоятелен парцел съгласно нормативните изисквания на ЗУТ.

Поддържаните в жалбите съображения за неправилност на обжалваното решение са отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационните жалби, намира, че са подадени от надлежни страни, за които решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което са допустими, като разгледани по същество, са неоснователни.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отменил мълчаливия отказ на областния управител на област М. по заявление вх. № 726 от 18.05.1998 г. на наследниците на И. П. С. - б. ж. на гр. Л., област М..

Съдът е...