Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно - осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "С. Х. Д.” ООД гр. П. против решение № 456/17.03.2011 г., постановено по адм. дело № 267/2009г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт (РА)№ 160801374/24.10.2008г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърдена с решение № 870/18.12.2008г. на директор на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" – Пловдив при Централно управление на Национална агенция за приходите (ДД"ОУИ").

Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на съдебното решение и на РА. Претендира разноски.

Ответникът директор на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - Пловдив при ЦУ на НАП, редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител, не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Счита, че съдът е допуснал необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила, тъй като не е обсъдил и съобразил събраните пред него относими доказателства.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е частично основателна по следните съображения:

С обжалваното решение № 456/17.03.2011 г., постановено по адм. дело № 267/2009 г. по описа на АС Пловдив е отхвърлена жалбата на "С. Х. Д.” ООД против РА № 160801374/24.10.2008г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърдена с решение № 870/18.12.2008г. на ДД"ОУИ" Пловдив - 1.

относно непризнато право на...