О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 412С., 16.02.2015 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на втори юли две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1720/2015

година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] (правоприемник на [фирма], [населено място]) против определение № 21466 от 16.10.2014 г. по ч. гр. д. № 13409/2014 г. на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, с което е потвърдено постановеното от Софийски районен съд, 31 състав определение от 15.04.2014 г. по гр. д. № 19325/2013 г. С първоинстанционния акт е оставена без уважение молбата на [фирма] за допълване на постановеното по същото дело определение от 04.09.2013 г. за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото поради недопустимост чрез присъждане на разноски в размер на 1015.24 лв.

Частният касатор моли за отмяна на въззивното определение, като оспорва извода на съда за липса на основание за ангажиране отговорността на ответника за разноски. Според него, решаващият състав неправилно е приложил нормата на чл. 78, ал. 2 ГПК, без да съобрази, че именно с подаването на възражението по чл. 414 ГПК ответникът е станал повод за завеждане на иска по чл. 422 ГПК, а неспазването на преклузивния срок за подаването му е причина за последвалото прекратяване на производството. Освен това, касаторът счита, че посочената норма е неприложима и поради отсъствие на втората предвидена в нея предпоставка – признание на иска.

Като обосноваващи допускане на касационното обжалване, в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: „1. Следва ли с определението за прекратяване на делото поради недопустимост на иск,...