О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 401

София, 09.07.2015 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

НИКОЛАЙ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 2750/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. И. С. - синдик на [фирма] /в несъстоятелност/ със седалище в [населено място], чрез пълномощника адв. Д. Т., срещу въззивно решение № 137 от 23.05.2014 г., постановено по в. т. д. № 288/2013 г. на Варненски апелативен съд. С посоченото решение е потвърдено решение № 30 от 30.01.2013 г. по т. д. № 119/2013 г. на Добрички окръжен съд в обжалваната пред въззивната инстанция част, с която са отхвърлени предявените при условията на евентуалност от синдика на [фирма] /в несъстоятелност/ искове с правно основание чл. 646, ал. 2, т. 4 ТЗ отм. и чл. 647, т. 3 ТЗ за прогласяване на нищожността, евентуално за обявяване на недействителност по отношение на кредиторите на несъстоятелността, на договор за продажба между [фирма] и [фирма] с ново наименование [фирма] /в несъстоятелност/, обективиран в нотариален акт № 137, т.VІІІ, рег. № 160, т.ХІІ, д. 2434 по описа на Служба по вписванията [населено място].

В касационната жалба се излагат доводи по чл. 281, т. 3 ГПК за неправилност на въззивното решение и се прави искане за неговата отмяна. Касаторът поддържа, че изводът на въззивния съд за еквивалентност на престациите, разменени в изпълнение на договора за продажба, е необоснован и изграден при неправилна преценка на доказателствата по делото. Навежда оплаквания, че...