О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 398

Гр.София, 08.07.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на трети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д.№ 270 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по постъпила касационна жалба от М. І АД [населено място], чрез пълномощника му адв. Т. К., против решение № 1648/31.07.2014 г., постановено по в. т.д.№ 3433/2013 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 847/09.05.2013 г. по т. д.№ 1811/2012 г. на Софийски градски съд, VІ ТО, 20 състав. С последното са отхвърлени предявените от касатора срещу НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ ЕАД [населено място] искове за заплащане на сумата 100 000 евро, равностойни на 195 583 лв. – частичен иск от сумата 10 800 000 евро, представляваща обезщетение за пропуснати ползи за периода от 20.03.2007 г. до 20.03.2012 г.; и за премахване на съоръженията на ответника в собствен на ищеца недвижим имот.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост при постановяване на въззивното решение – основания за касация по чл. 281 т. 3 ГПК, подробно обосновани. Моли се същото да бъде отменено и вместо него да се постанови ново решение по съществото на спора, с което предявените искове да бъдат уважени. В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се съдържа позоваване на хипотезите на чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на решението до касационен контрол по съображения, аналогични с изложените в...