О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№382

гр. София, 03.07.2015

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 03.06., две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №3225/14 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Ц. Б. Я. и Н. Н. П. срещу решение №373 от 09.07.2014 г. на Русенския окръжен съд по в. гр. д. №570/2014 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение, постановено на 23.04.2014 г. по гр. д. №6706/2013 г. на РС-Русе, в частта, с която Ц. Б. Я. е осъдена да заплати на Б.“Е.-в несъстоятелност-гр. София, представлявано от синдика И. С. Т. сумата от 11 164, 88 лева - дължими като получени при начална липса на основание, както и в частта, с която Н. Н. П. е осъдена за заплати на ищеца сумата от 10 032, 32 лева –дължими на същото основание, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковете 08.10.2013 г. до окончателното плащане и разноски.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК.

Ответната по касационната жалба страна в писмен отговор изразява становище за липса на предпоставки за допускане до касация.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на всеки един от двата иска е над 10 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок....