О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 117

София, 30 септември 2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември през две хиляди и петнадесета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ЖАНИНА НАЧЕВА

2. БИСЕР ТРОЯНОВ

разгледа докладваното от съдия Троянов н. ч.д. № 1165 по описа за 2015 г.

Производството е образувано с правно основание по чл. 44 от НПК, по повод определение № 3612 от 30.07.2015 г. по н. ч.д. № 448/ 2015 г. на Разложки районен съд, с което е повдигнат спор за подсъдност с Благоевградски районен съд.

Прокурор Красимира Колова от Върховната касационна прокуратура излага писмено становище, че съдебното производство следва да бъде разгледано от Благоевградски районен съд.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба от 10.07.2015 г. осъденият К. Ш. Т. направил пред Благоевградския районен съд искане за съдебна реабилитация, на основание чл. 87 от НК. Образуваното н. ч.д. № 1311/ 2015 г. било прекратено с разпореждане № 5806 от 22.07.2015 г. по съображения, че компетентен да се произнесе по искането бил Разложкия районен съд, защото постановил последния влязъл в сила съдебен акт.

С определение № 3612 от 30.07.2015 г. по н. ч.д. № 448/ 2015 г. Разложкият районен съд повдигнал препирня, тъй като присъдата, за която се иска реабилитация, била постановена от Благоевградския районен съд, а по останалите осъждания молителят бил реабилитиран по чл. 86 и по чл. 88а от НК.

Върховният касационен съд намира, че производството по делото е подсъдно на Благоевградски районен съд.

Съгласно разпоредбите на чл. 433, ал. 1 и 2 от НПК реабилитация постановява съдът, който е постановил присъдата като първа инстанция, а когато присъдите са няколко и са били постановени от...