O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 129
гр. София, 26.03.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание нa шестнадесети март две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т.
ЧЛЕНОВЕ: Д. Д.
Г. Н.
изслуша докладваното от съдията Е. Т. ч. гр. дело № 770 /2018 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1-во, предл. 1-во ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 20042/ 27.11.2017 г. на Д. И. К. срещу определение № 2296 от 19.08.2015 г. на Софийския апелативен съд по ч. гр. д. № 1464/ 2015 г., с което е оставена без разглеждане жалба срещу решение № 19272 от 18.12.2014 г. на Софийски градски съд по гр. д. № 9295/2013 г. за отхвърляне на жалба срещу постановление на ЧСИ за възлагане на недвижим имот.
С жалбата се иска отмяна на атакувания съдебен акт, като по същество се развиват съображения за незаконосъобразност на самото постановление за възлагане на ЧСИ.
От ответника „ Търговска банка Д“- АД, в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, е постъпил писмен отговор, с който се оспорва допустимостта на жалбата, с довод за пропуснат преклузивен срок.
Върховният касационен съд, състав на III- то г. о., предвид данните по делото намира, че частната жалба е в срок, от страна с активна процесуална легитимация и правен интерес от обжалването, срещу преграждащ по см. на чл. 274, ал. 1, т. 1. ГПК акт на апелативен съд Частната жалба не е просрочена предвид отмененото с определение от 04.07. 2017 г от апелативния съд разпореждане от 05.11.2005 г. по ч. гр. д. 1464/ 2015 г и предвид неизпълнението на задължението по чл. 7, ал. 2 ГПК съдът да връчи препис от подлежащия на обжалване акт.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, като съображенията за това са следните:
В атакуваното определение апелативният съд е оставил без разглеждане жалбата срещу решение № 19272 от 18.12.2014 г. на Софийски градски съд по гр. д. № 9295/2013 г., с мотива, че решението е постановено в производство по обжалване действия на частен съдебен изпълнител и съгл. чл. 437, ал. 4, изр. последно ГПК, то не подлежи на обжалване.
Определението е законосъобразно, като констатациите и изводите на апелативния състав изцяло се споделят от настоящия състав на ВКС.
Производството пред Софийски градски съд по по гр. д. № 9295/2013 г. е образувано по жалбите на Д. И. К. и О. В. К., като длъжници в принудително изпълнение, срещу постановление за възлагане на недвижим имот, изнесен на публична продан, от 19.04.2013 г. по изп. д. 0734/2009 г. по описа на ЧСИ Н. П.,с район на действие СГС. След като са разгледани по същество, с решение № 19272 от 18.12.2014 г., жалбите са отхвърлени.
Производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е уредено в чл. 437 ГПК като едноинстанционно контролно-отменително производство.Съгласно чл. 437, ал. 4, изр. 2-ро ГПК решението на окръжния съд не подлежи на обжалване.
Уредбата на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител в сега деистващия ГПК е идентична с тази по чл. 334 ГПК отм., поради което ТР № 3/2005г. на ОСГТК на ВКС постановено при отменената уредба запазва своята актуалност.Може да се обжалва само определението на окръжния съд, с което жалба срещу действие по изпълнението на съдебния изпълнител се оставя без разглеждане.
Като законосъобразно обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което, Върховният касационен съд, състав на III –то г. о.,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № № 2296 от 19.08.2015 г. на Софийския апелативен съд по ч. гр. д. № 1464/ 2015 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: