ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 150

[населено място], 26.03.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.д. № 100/2018 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място], против определение № 317 от 18.08.2017 г. по в. ч.т. д. № 234/2017 г. на Бургаски апелативен съд.

Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място], е взел становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

С определението, предмет на обжалване, състав на Бургаски апелативен съд е оставил без разглеждане частната жалба на настоящия жалбоподател против определение № 505/15.05.2017 г., постановено по т. д. № 191/2016 г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което производството по делото е прекратено. За да постанови този резултат, решаващият състав е приел, че окръжният съд е прекратил производството по делото въз основа на изразената воля на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], тъй като молбата с правно основание чл. 625 ТЗ, подадена от дружеството – частен жалбоподател в настоящото производство е била впоследствие оттеглена, при дадено съгласие на [фирма], [населено място]. Въззивната инстанция счита, че липсва правен интерес за обжалване на посоченото определение на окръжния съд от дружеството – частен жалбоподател в настоящото производство, тъй като съдът се е произнесъл в поискания от самия жалбоподател смисъл.

Частната жалба изцяло съдържа доводи по основателността на процесуалния...