Производството е по чл. 208 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. М. и митница Свиленград, чрез процесуалния представител срещу решение №345 от 10.3.2010 година, постановено по адм. дело №7049 по описа за 2009 година на Административен съд София град, в частта, с която Агенция митници е осъдена да заплати на "Е"АД, гр. К. сумата 224821, 86 лв., заедно със законната лихва върху нея от датата на исковата молба. Твърди, че решението е неправилно поради наличие на основания по чл. 209 т. 3 от АПК. В касационната жалба развива съображения за неправилна преценка на съда на данните по делото, както и незаконосъобразност на направените изводи, тъй като не била настъпила вреда, която да е пряка и непосредствена последница от отмяната на административния акт на митницата. В представените по делото писмени бележки под формата на молба развива доводи, че така предявеният иск по чл. 203 от АПК вр. с чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ е недопустим, тъй като за ищецът по първоинстанционното дело е съществувал друг, специален, ред - този по чл. 27 от Закона за акцизите и данъчните складове за възстановяване на недължимо платен акциз. Едновременно с това развива доводи и за липса на предпоставки за възстановяване на акциз. Възразява и срещу така определения размер на сумата като обезщетение. Иска решението да бъде отменено. като се постанови друго по същество или се отхвърли жалбата, или да се присъди сумата само до размера, определен от вещото лице.

Ответникът по така подадената касационна жалба - "Ес енд би индастриъл минералс" АД, чрез процесуалния представител, я оспорва, счита, че е неоснователна в становище в съдебно заседание и представена по делото писмена защита от 17.11.2010 година. Развива подробни съображения за правилността на съдебното решение в атакуваната му част.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен...