С решение от 26.03.2009 г. по адм. д. № 6648 от 2008 г. Административният съд – София град е отменил решение № 0575 от 07.05.2008 г. на НЕЛК, с което като е изменено експертно решение № 1627 от 15.11.2006 г. на ТЕЛК - София е намалена загубената работоспособност на В. С. Д. от Кюстендил от 33 на сто на 22 на сто и същевременно е постановено връщане на преписката за ново разглеждане.

Против това решение на административния съд НЕЛК е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му.

Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при нарушение на материалния закон - чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така как

то е формулирано и изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. До отменяване на експертното решение на НЕЛК, административният съд е стигнал като се е позовал на заключението на медицинската експертиза, според която загубената работоспособност на В. С. Д. /ответница в това производство/

била 36 на сто, която е посочена от вещото лице, а не 22 на сто, установена с експертното решение на НЕЛК. Това становище на административния съд е неправилно.

До определянето на по-висок процент на трайно намалена работоспособност вещото лице е стигнало без извършване на преглед на здравословното състояние на В. С. Д.

. Констатациите в експертното решение на НЕЛК не може да се опровергават с медицинска експертиза, която не е извършила въобще клиничен преглед на освидетелстваното лице. При това положение, административният съд неправилно се е позовал на заключението на вещото лице. В случая е налице едно експертно решение на НЕЛК по чл. 56 НМЕР, с което е определена степента на трайно намалената работоспособност на В. С. Д.

. Експертното решение е издадено законосъобразно от специализиран състав на вътрешни болести при НЕЛК, който...