Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Кметът на Столичната община обжалва Решение №978 от 02.03.2011г. на Административен съд София-град по адм. д.№7770 по описа за 2009г., в частта му, с която по жалба на „С”ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., е отменен Акт за установяване на публично общинско вземане №РД-22-32/23.09.2009г. от местна такса битови отпадъци на временно изпълняващия длъжността кмет на СО, в частта му относно определеното задължение за лихви за просрочие, считано съответно от 01.04.2007 и от 01.04.2008г. до 07.09.2009г. върху сумата от 2 562, 92лв.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение в посочената част е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на процесуални правила - касационни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Поддържа се, че неправилно съдът приел, че при липса на съобщаване на процесните задължения по чл. 69, ал. 2 от Закона за местните данъци и такси /ЗМДТ/, не се дължат лихви за просрочие върху задължението за главница от такса битови отпадъци за обезвреждане на битовите отпадъци в депа и други съоръжения и за услугата по поддържане чистотата на териториите за обществено ползване в размер общо на 2 562, 92лв., считано съответно от 01.04.2007 и от 01.04.2008г. до 07.09.2009г. Подържа, че задълженията за такса стават изискуеми, съгласно чл. 20, ал. 1 от Наредбата, приета от Столичен общински съвет с Решение №894, по Протокол №93 от 23.11.2006г., в сила от 01.01.2007г., приета по законова делегация на чл. 9 от ЗМДТ, както следва: до 31 март, до 30 юни, до 30 септември и до 30 ноември, в годината за която се дължат. Съгласно чл. 14 от същата наредба, невнесените в срок такси се събират заедно с лихвите по Закона за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания по реда на ДОПК.

Ответникът по...