Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 220 от Закона за митниците /ЗМ/.

Образувано е по касационна жалба от Началника на М. П., чрез процесуален представител, против решение № 824 от 12.04.2012г., постановено по адм. дело № 828/2012 г. по описа на Административен съд – гр. П., с което е отменено решение № 366/21.02.2012г. на Началника на същата митница, установяващо за „С"ООД, следва да се приеме, че митническите органи не са установили по категоричен начин, че митническата стойност, определена по реда на чл. 29, § 1 от МКО е различна от декларираната. Съдът правилно е приел, че при така събраните доказателства, подлежащата на плащане цена, представлява договорната цена и съответно декларираната от жалбоподателя митническата стойност по чл. 29 от МКО. Доказателства в обратната насока не са ангажирани от касатора - няма платежни нареждания или данни за осчетоводени плащания в по-голям размер от посочения, не е извършена проверка в счетоводството на вносителя, нито е ангажирана експертиза за установяване осчетоводяване на плащането, а същевременно в подкрепа на твърденията, че декларираната от "С"ООД митническа стойност е договорената и реално платена цена са представени допълнително извлечения от счетоводството на дружеството. Те също не са оспорени от касатора и кореспондират с другите приети писмени доказателства, представени при осъществяване на вноса, както и ангажираните доказателства в хода на съдебното оспорване пред АС-Пловдив. Същият правилно е приел,

че митническите органи не са установили по категоричен начин, че декларираната митническа стойност е занижена, в резултат на което е извел и заключението си за незаконосъобразност на оспореното решение. Достигайки

до този краен правен извод, решаващият състав е постановил правилно съдебно решение, което не страда от релевираните касационни пороци и следва да бъде оставено в сила.

При този изход на делото, в полза на ответника по касация следва да се присъдят разноски в...