Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на директора на Областната дирекция на МВР - Сливен, срещу решение № 60 от 02.04.2008 г., постановено по адм. дело № 44 от 2008 г. по описа на Административния съд - Сливен.

В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 145, ал. 1 във вр. с чл. 233 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), образувано по жалба на В. М. С. от гр. Н. З., е упражнил контрол за законосъобразност на заповед № 51 от 14.01.2008 г. на директора на ОД "Полиция" - Сливен, за налагане на дисциплинарно наказание на служител от МВР. С тази административна заповед за допуснато дисциплинарно нарушение по чл. 227, ал. 1, т. 11 от ППЗМВР на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 ЗМВР на служителя е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от 6 месеца за това, че като началник на РПУ - Н. З., не е взел необходимите мерки за изпълнение на т. 7 от заповед № 365 от 30.03.2007 г., издадена от директора на ОДП - Сливен.

Преценявайки законосъобразността на оспорената заповед на основанията за отмяна на заповедта, поддържани от оспорващия, и въз основа на представените от страните по делото доказателства, съдът е приел, че жалбата на полицейския служител е основателна, и заповедта е отменена.

Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон - ЗМВР.

От събраните в административното и съдебното производство доказателства съдът законосъобразно е приел за установено, че за периода от 30.03 до 07.05.2007 г. полицейският служител (адресат на заповедта) е ползвал законно разрешен платен годишен отпуск, през което време е заместван от друг полицейски служител, който е изпълнявал длъжността "началник на РПУ Н. З.". На основание това установено обстоятелства съдът обосновано е приел, че заповед № 365 от 30.03.2007 г. е получена в РПУ - Н. З., на 10.04.2007 г., видно от поставените вх. № и дата от администрацията на полицейското управление, и не е сведена до знанието на полицейския служител.

Правният извод на съда, че оспорващият не е извършил нарушение на служебната дисциплина, защото не е бил запознат със задължението, вменено му със заповед № 365 от 30.03.2007 г., т. 7 - да се издаде заповед, с която да се определят длъжностни лица, които да отговарят за организацията по охрана на задържаните в полицейското управление лица, е законосъобразен и обоснован.

За конкретния административен спор законосъобразно съдът е приел, че е неоснователно възражението на административния орган, че "дисциплинарното нарушение е допуснато, защото не са изпълнени изискванията на чл. 32 от Инструкция Із-2451 от 29.12.2006 г. на МВР" - за всички длъжностни лица, които непосредствено организират и осъществяват охраната на задържаните лица, да се изготвят подробни писмени инструкции.

Административното наказание е наложено на служителя за неизпълнение на заповед № 365 от 30.03.2007 г. на директора на ОДП - Сливен, макар че заповедта е получена в РПУ - Н. З., по време на платен годишен отпуск на полицейския служител, през което време служителят административно е освободен от задължението да изпълнява служебните си задължения, както законосъобразно е приел съдът.

По изложените съображения поддържаните в касационната жалба отменителни основания са неоснователни и жалбата следва да се остави без уважение.

Водим от горното, Върховният административен съд - ІІІ отделение, РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА

решение № 60 от 02.04.2008 г., постановено по адм. дело № 44 от 2008 г. по описа на Административния съд - Сливен. Решението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ П. И. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Е. М./п/ Л. М. П.И.