Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160 ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "В"ЕООД, гр. С., представлявано от В. П. П. срещу решение №105 от 29.03.2010 година, постановено по адм. дело №879 по описа за 2009 година на Административен съд В.Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №110900243 от 31.7.2009г. на ТД на НАП Ловеч, потвърден с решение №440 от 1.10.2009г. на директор на Д"ОУИ" В.Търново при ЦУ на НАП относно определени данъчни задължения по ЗДДС за данъчни периоди на м. 8 и 12 на 2008 година, както и м. 1. 2009г. поради непризнаване на правото на данъчен кредит. Твърди, че решението е неправилно поради наличие на касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба. Иска решението да бъде отменено и да се постанови друго решение по същество на спора като се отменят атакуваните актове. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът по така подадената касационна жалба - директор на Д"ОУИ" В.Търново при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител я оспорва в представено по делото писмено възражение. Претендира заплащане на юристконултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, първо "А" отделение, като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е частично основателна.

Предмет на съдебен контрол пред първата инстанция е бил РА №110900243 от 31.7.2009г. на ТД на НАП Ловеч, потвърден с решение №440 от 1.10.2009г. на директор на Д"ОУИ" В.Търново при ЦУ на НАП относно определени данъчни задължения по ЗДДС за данъчни периоди на м. 8 и 12 на 2008 година, както и м. 1.2009г. поради непризнаване...