Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "Медия организатор" ЕООД, представено от адв. Е. С., срещу решение № 2181/02.04.2013 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 5226 по описа за 2012 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № 2001105640/30.08.2011 година, издаден от орган по приходите при ТД на НАП София в частта му относно отреченото право на данъчен кредит на "Медия организатор" ЕООД по ЗДДС по доставките на "ТК Еда" ЕООД, "Макси ДС" ЕООД и "Югопро" ЕООД. Оплакванията са за неправилност на решението поради необоснованост и противоречие с материалния закон. Твърди се, че е доказано изпълнението на услугите предмет на спорните доставки, а съответно и предпоставките на претендираното данъмно предимство по ЗДДС. Иска се отмяна на решението и на РА. Претендират се деловодни разноски.

Ответникът по касация директора на Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика", чрез повереник, изразява становище за неоснователност на жалбата.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, настоящият съставна Върховния административен съд прие за установено следното:

С оспорената пред АССГ част от ревизионен акт приходната администрация е отрекла правото на приспадане на данъчен кредит на "Медия организатор" ЕООД за доставките на "ТК Еда" ЕООД в общ размер 91 094.62 лева по 22 фактури, издадени в данъчни периоди 01.05.2007 г.-31.12.2007 г. и 01.02.2008 г. - 31.05.2008 г.; за доставките на "Макси ДС" ЕООД в общ размер 109 589.92 лева по 28 фактури, издадени в данъчни периоди от 01.06.2008 г. до 31.07.2009 г. и за доставките на "Югопро" ЕООД в общ размер на 16 480 лева по 10 фактури, издадени в данъчни периоди от 01.01.2009 г....