Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на управителя на Националния осигурителен институт (НОИ) против решение № 1266 от 18.03.2011 г., постановено по административно дело № 2730 от 2010 г. на Административния съд - София-град. С посоченото решение съдът е: 1) отменил решение № 24 от 15.03.2010 г. на касатора, с което същият е отхвърлил жалбата на Б. В. Н. относно зачетения с разпореждане изх. № 94-С-9888-11 от 26.10.2009 г. по условията на трета категория труд осигурителен стаж за периода от 15.10.1990 г. до 25.06.1998 г., отменил е разпореждане изх. № 94-С-9888-11 от 26.10.2009 г. на Б. В. Н. и отказал е да отпусне лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Ненков по заявление, подадено на 06.10.2008 година, и 2) изпратил преписката на ръководителя "ПО" при Дирекция "Европейска интеграция и международни договори" за ново произнасяне при съобразяване на указанията, дадени в мотивите на съдебното решение.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът - Б. В. Н., от гр. С., чрез процесуалния си представител адв. Гуцалска, в съдебно заседание оспорва касационната жалба.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд в състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт и от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, спрямо която решението е неблагоприятно.

Като разгледа касационната жалба на посочените в нея основания и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на...