Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 122е, ал. 1 от ЗОП.

Образувано е по касационна жалба на Консорциум "България Ер-П. К." ДЗЗД, против Решение № 209/ 01. 03. 2012 г. по преписка № КЗК-82/105/2012 г. на Комисията за защита на конкуренцията. Твърденията в касационната жалба са за неправилност на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалноправните разпоредби на чл. 53, ал. 1 и чл. 70, ал. 1 от ЗОП, в редакцията на нормите преди изменение на закона обнародвано в ДВ бр. 93/2011 г., в сила от 26. 02. 2012 г. Конкретните твърдения са, че необосновано КЗК с решението предмет на жалбата е направила извод за законосъобразност за отстраняване от участие в процедурата по възлагане на обществената поръчка на жалбоподателя поради непредставени от авиокомпания "България Ер" АД , като участник в Консорциума "България Ер-П. К." ДЗЗД

допълнителни доказателства за съответствието на представения от нея сертификат IOSA с изискваният от възложитела сертификат ISO 9001. Излага съображения, че авиокомпания " България Ер" АД като участник в горното обединение е представила сертификат IOSA Operator, издаден от IATА (Международна асоциация за въздушен транспорт), който е еквивалент на сертификат за внедрена система за управление на качеството ISO 9001:2008 за една авиокомпания. Така издадения сертификат е придружен с писмо от IATА, клон София, от което е видно, че той е еквивалент на сертификат ISO 9001:2008 и обхваща всички дейности на авиокомпанията. На следващо място

според жалбоподателя, решението на Комисията за защита на конкуренцията е постановено в противоречие с разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от ЗОП, в редакцията преди изменението й обн. в ДВ бр. 93/2011 г. Според него, в офертата на класиранията на второ място участник "А. Т." ЕООД по показателя П3- хотелско настаняване от цена "рецепция" се съдържа предложение, което е с 35 на сто по-благоприятно...