Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. при ЦУ на НАП срещу решение № 306/14.02.2011 г., постановено по адм. дело № 3653/2010 г. по описа на Варненския административен съд, с което е отменен отказ за регистрация по ЗДДС № 03102090000661/12.03.2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. В., потвърден с решение № 192/07.05.2009 г. на директора на дирекция „ОУИ” – гр. В.. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че не е следвало да се отменя отказа за регистрация по ЗДДС, тъй като е установено от приходните органи, че по данъчно-осигурителната сметка на ЕТ „Г. К.-Б. Б.” има изискуеми задължения по ЗДДС в общ размер на 21 528, 67 лв. Касаторът твърди, че по ДРА №623/12.11.2004 г. задълженията са в общ размер 9 397, 06 л., а по ДРА № 670/07.12.2001 г. в размер на 24 934, 25 лв. и ДРА № 670/07.12.2011 г. и двата влезли в сила. Излагат се доводи от касатора, че данъчните задължения, определени с ДРА №623/12.11.2004 г. за данъчни задължения за данъчен период през 2002 г. не са погасени по давност Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания са развити в касационната жалба, с която се иска отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу отказа за регистрация по ЗДДС. Иска се присъждане и на юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

Ответникът по касационната жалба „Г. К. Е.” ЕООД – гр. В., редовно призован не е изпратил свой представител и не е взел становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява...