Производството е по чл. 209 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на "МБАЛ Павликени" ЕООД - гр. П., срещу решение № 1 от 13.02.2009 г. по адм. дело № 25 от 2008 г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът - директорът на Районната здравноосигурителна каса - гр. В. Т., моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна.

С решение № 1 от 13.02.2009 г. по адм. дело № 25 от 2008 г. Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на "МБАЛ Павликени" ЕООД - гр. П., против заповед № РД-09-2333 от 29.12.2006 г. на директора на Районната здравноосигурителна каса - гр. В. Т.. Съдът е приел за установено, че фактическата обстановка, констатирана в медицинския протокол, отговаря на действителната и не е оборена от жалбоподателя. Заповедта е издадена от компетентния орган в кръга на правомощията му и при спазване на всички изисквания на закона както по отношение на процедурата, така и на материалноправните разпоредби.

Обжалваното съдебно решение не страда от визираните в разпоредбата на чл. 209, т. 3 АПК отменителни основания.

Правилно първоинстанционният съд е приел, че заповед № РД-09-2333 от 29.12.2006 г. на директора на Районната здравноосигурителна каса - гр. В. Т., съдържа изискващите се в нормата на чл. 59, ал. 1 АПК мотиви. Посочени са и необходимите според чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК фактически и правни основания за издаване на акта. Никъде - както в АПК, така и в чл. 241, ал. 1, чл. 243, ал. 1 и...