О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 146

София, 21.03.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д.N 2369 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу Решение № 666 от 23.03.2017 год. по т. д.№ 4921/2016 год. на Софийския апелативен съд с което въззивният съд е счел жалбата на [фирма] срещу Решение № 28 от 07.06.2016 год. по т. д.№ 731/2010 год. на Пернишкия окръжен съд за неоснователна е потвърдил първоинстанционния акт. С решението си първоинстанционният съд, като съд по несъстоятелността на [фирма] на основание чл. 735 ал. 1 т. 2 ТЗ е прекратил производството, поради изчерпване масата на несъстоятелността и е прекратил правомощията на синдика.

В жалбата на [фирма] се поддържа становището, че решението по чл. 735 ал. 1 ТЗ е неправилно, тъй като не е налице изчерпване масата на несъстоятелността. Позовава се на това, че има висящо изпълнително производство за реализация на валидно учредено в полза на банката обезпечение. Ответникът по касация [фирма] (н), е депозирал по реда и в срока на чл. 287 ал. 1 ГПК писмен отговор в който се съдържа становище за липса на предпоставки за допускане на касационно обжалване. Изложено е и становище за неоснователност на жалбата.

Ответникът по касация [фирма] (имащ качеството на молител по чл. 625 ТЗ) не депозирал писмен отговор по реда и в срока на чл. 287 ал. 1 ГПК.

Няма спор, че [фирма]...