О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№47 гр. София, 20.03.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори март през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Красимир Влахов

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 631 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 1236 от 30.01.2018г. на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Г. Г., чрез пълномощника адв. П. П., против определение № 105 от 19.01.2018г. по ч. гр. д. № 869/2017г. на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено определение от 30.11.2017г. на съдия по вписванията при Русенския районен съд за отказ за вписване по молба вх. № 17410/30.11.2017г. подадена от [фирма], [населено място].

Жалбоподателят намира определението за неправилно по подробно изложени в частната жалба съображения и моли да бъде отменено. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК са формулирани два правни въпроса: 1/ може ли да се впише наново ипотека, която е била заличена на основание чл. 22 П., вр. чл. 172, ал. 2 ЗЗД; 2/ заличаването на вписването по чл. 22 П., вр. чл. 172, ал. 2 ЗЗД погасява ли ипотеката. Поддържа се основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие определение № 197/21.04.2016г. по ч. гр. д.№ 1467/2016г. на ВКС, IV г. о. Сочи се и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Върховният...