№ 308 София, 02.06.2009 г. Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и първи май през две хиляди и девета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. Х ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч. Е Марков при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Е. М ч. търг. дело № 148 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 121 ГПК. Образувано е по частната жалба с вх. № 4875/16. ХІ.2008 г. на Х. Д. А. и Б. А. А. – двамата от гр. В., подадена срещу № 402 на Варненския апелативен съд, ГК, от з. з. на 20. Х.2008 г., постановено по ч. гр. д. № 408/08 г., с което, като родово компетентен първоинстанционен съд, който да се произнесе по съществото на исковете, предявени от Н. М. К. П. и Р. Д. П. срещу двамата частни жалбоподатели и ответното „С” холдинг” АД-гр. Варна досежно прогласяване нищожността на два извършени в нотариална форма договора - съответно за замяна и за продажба на ид. части от недвижим имот на нотариуса С. Д. /рег. № 363/, е бил определен Районен съд – гр. В.. Е. оплакване на частните жалбоподатели Х. и Б. А. от гр. В. е за незаконосъобразност на атакуваното на Варненския апелативен съд относно подсъдността, като се инвокират доводи, че ако цената на всеки един от съединените искове би била надлежно определена, вкл. и по правилото на чл. 70, ал. 1 във вр. чл. 104, т. 4 ГПК, апелативният съд би достигнал до извод, че в действителност родово компетентният да се произнесе по тях - като първа инстанция, е всъщност не районният, а окръжният съд в гр. В.. В своя писмен отговор по частната...