№ 309 гр.София, 02.06.2009г.В. К. С, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи юни през две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. И. Ч: Т. Д. М КОСТОВА след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. № 316/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал. 1 ГПК. Обжалвано е разпореждане № 738 от 19.03.2009г., постановено по гр. дело №689/2009г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната въззивната жалба на “Т” А. от гр. С. срещу №92/23.12.2008г., постановено по гр. дело №298/2007г. на Първомайския районен съд. Жалбоподателят иска отмяна на разпореждането по съображения, че при подаване на въззивната жалба е спазен срока по ГПК, защото е подадена по пощата. Позовава се на приложения към първоинстанционното дело плик. Представя ксерокопие на разписка от 9.02.2009г., разписка – групови пратки от 9.02.2009г. и касов бон от същата дата за платена такса. Ответникът по частната жалба М. Н. М. не взема становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Жалбата е основателна. Пловдивският окръжен съд е върнал въззивната жалба на “Т” А., като просрочена. Прието е, че жалбата е подадена на 10.02.2009г., вместо на 9.02.2009г., на която дата е изтичал срока по чл. 197 ГПК отм. От приложения към корицата на гр. дело №29/2007г. на Първомайския районен съд пощенски плик на “Български пощи” А. – куриерски услуги и разписка, както и представените с частната жалби документи, се установява спазване на срока по чл. 197 ГПК отм., поради което разпореждането за връщане на въззивната жалба като неправилно...