? ? ? ? ? ? ? П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 305 София, 01.06.2009 год. В. К. С – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди и девета година в състав: Председател: Т. Р. Ч: Д. П. Т Калчева като изслуша докладваното от съдията Проданова ч. т.д.N 291 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 предл. 2 ГПК.Постъпила е частна жалба от В. В. Д. срещу О. № 40/19.01.2009 год. по ч. т.д. № 451/2008 год. на ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ т. о.Т.д. № 451/2008 год. е образувано по частната касационна жалба на Д. срещу то от 20.06.2008 год. по гр. д. № 1017/2008 год. на Пловдивския окръжен съд с което е било обезсилено то от 11.02.2008 год. по ч. гр. д. № 917/2008 год. на Пловдивския районен съд. Първоинстанционният съд е бил сезиран по реда на чл. 250 ГПК отм. за спиране на изпълнението, предприето по реда на чл. 32 и сл. ЗОЗ от БСПФ М. ;ЕАД върху заложено имущество - 50 бр. обикновени поименни акции, материализиращи правата на В. Д. върху капитала на М. ХолидейзЕАД. Съставът на ІІ т. о. е приел, че частната касационна жалба на Д. е недопустима, тъй като той в качеството му на физическо лице не е конституиран като страна по делото, поради което и не е легитимиран да обжалва съдебния акт. В частната жалба на Д. се съдържат доводи за неправилна преценка от страна състава на ІІ т. о. относно процесуалната му легитимация, доколкото той е сезирал съда с искане за спиране на предприетото изпълнение по ЗОЗ в качеството си на залогодател. В случай на неяснота относно това в какво качество...