София, 19.06.2009 г. Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. Н. Ч: С. Ц. А БОНЕВА като разгледа докладваното от съдия А.Бгр. дело № 889 по описа за 2009 г. взе предвид следното:

Производството е по чл. 304 ГПК отм. г.. Образувано е по „искова молба по чл. 303, ал. 1 ГПК”, подадена от З. З. И. чрез адв. Н. По съществото си тя е молба за отмяна на влязло в сила № 94/26.04.2007 г., постановено по гр. д. № 701/2006 г. от Районен съд – Омуртаг.С него съдът е уважил иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, предявен от С. И. Т. против П. И. М. З. З. И. твърди, че е „заинтересовано лице” по спора, тъй като имотът, предмет на предварителния е бил възбранен и поради това обещателя по него П. М., не е негов изключителен собственик.Представени са доказателства, че по висящо дело, образувано по искове с правно основание чл. 59 ЗЗД чл. 45 ЗЗД, чл. 31, ал. 2 ЗС е допуснато обезпечение в полза на З. И., действаща чрез пълномощника си С. С. чрез възбрана на същия имот, собственост на П.М.С състав на Върховния касационен съд намира, че молбата е по чл. 304 ГПК и същата е просрочена.Видно от разпореждане № 8/06.01.2009 г., постановено по гр. д. № 1/2009 г. на РС – Омуртаг в производство по чл. 553 и сл. ГПК то, чиято отмяна се иска е било известно на молителя от 09.12.2008 г.Молбата е подадена на 30.04.2009 г., което е след тримесечния преклузивен срок, уреден в чл. 305, т. 5 ГПК.Тя се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено.По изложените съображения и на осн. чл. 307, ал. 1...