М О Л Б А № 324 София 17.06.2009 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти юни, две хиляди и девета година в състав: Председател: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА Членове: Б. Б. М ПЪРВАНОВ при секретари в присъствието на прокурораизслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВч. гр. дело №283/2009 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. П. П., град Р., срещу №52 от 18.02.2009 год. по гр. дело №93/2009 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено №647 от 03.12.2008 г. на Русенския окръжен съд по гр. д. №533/2008 г. С последното е прекратено производството по делото, тъй като насрочването на публична продан, не е сред действията на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване. Жалбоподателката излага доводи за произнасяне в то по съществени процесуалноправни въпроси относно подлежащите на обжалване действията на съдебния изпълнител, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Изложени са и доводи за неправилност на то. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г. о. намира следното: Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима. Съобразно разпоредбите на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК във връзка с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията, с които се дава разпо същество на други производства или се прегражда тяхното развитие, които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Формулираните по-горе въпроси отговарят на тези критерии. Ето защо следва да се приеме, че са налице предпоставките за допускане на...