№ 310 София, 05.06. 2009 г. Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С. Ч: Б. Т. М ФУРНАДЖИЕВАсекретар в присъствието на прокурораизслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВч. гр. дело № 320/2009 година.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1, във връзка с ал. 2, изречение първо ГПК.Образувано е по частна жалба от адв. Н процесуален представител на Г. Д. Т. от с. К., община Б., област П., против разпореждане №2098/20.3.2009 г. по гр. д. №2099/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, за връщане на касационна жалба вх. №378/09.01.2009 г., с която е обжалвано въззивно №1840/08.12.2008 г. по горепосоченото гражданско дело.Обстоятелствата по делото са следните:Г. Д. Т. от с. К., община Б., област П., обжалвал въззивно №1840/08.12.2008 г. по гр. д. №2099/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, осми граждански състав.С разпореждане от 11.01.2009 г. въззивната инстанция е приела, че касационната жалба е нередовна, поради което е указала на касационния жалбоподател да отстрани нередовностите, изразяващи във внасяне на държавна такса като посочи и обоснове съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд и което обуславя извода за допускане на касационно обжалване.С повторно разпореждане на касационния жалбоподател са дадени отново указания относно хипотезата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.С разпореждане №2098/20.3.2009 г. Пловдивският окръжен съд е върнал касационната жалба, поради неизпълнение на указанията.Срещу разпореждането от 20.3.2009 г. е подадена частна жалба, вх. №9395/27.4.2009 г., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност.Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане и се даде ход на касационната жалба.Ответницата по частната жалба Т. Ш., посредством процесуалния си представител – адв. Р, е депозирала отговор по смисъла на чл. 276 ГПК.Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., намира, че частната жалба...