Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 187 от Закона за съдебната власт /ЗСВ/.

Образувано е по жалба на И. П. Н. от гр. П. против решенията на Висшия съдебен съвет /ВСС/ по т. 1.36.21. на протокол № 11 от 15.03.2012 г., с което ВСС не е назначил И. П. Н. на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. В., както и по т. 1.37.4. на протокол № 11 от 15.03.2012 г., с което ВСС е назначил Н. Л. К. на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. В..

В жалбата и в писмени бележки се излагат съображения, че жалбоподателят неправилно не е назначен на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. В., след като е бил с по-високи оценки от писмения и устния изпит от кандидата, който е назначен. Жалбоподателят счита, че неправилно при взимане на решението ВСС е взел предвид наложените на жалбоподателя наказания, без да отчете натоварването му, притежаваните от нето професионални качества, както и получените награди от последната му месторабота. Поддържа, че притежава необходимите професионалните и нравствени качества за заемане на длъжността, което се потвърждава от представените с жалбата писмени доказателства. По съображения в посочения смисъл, жалбоподателят моли оспорените от него решения на ВСС да бъдат отменени, а преписката да бъде върната на ВСС с указания за ново произнасяне, при което жалбоподателят да бъде назначен на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. В..

Ответникът по касационната жалба – Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител юрисконсулт К. К. оспорва жалбата. В представените писмени бележки от пълномощника се излагат съображения, че оспореното решение на ВСС е взето от компетентния колективен административен орган, при спазване на пределите на предоставената от закона оперативна самостоятелност и на административнопроизводствените правила, в съответствие с относимите материалноправни норми и с целта на закона. Поддържа, че ВСС...