Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Ж. С. срещу решение № 130 от 17.12.2009 г. по адм. д. № 288/2009 г. на Шуменски административен съд, като се иска отмяна на същото.

Ответникът по жалбата Г. Г. взема становище да се остави в сила решението.

РДНСК Шумен взема становище за основателност на жалбата. Останалите ответници не вземат становище.

Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна.

С касираното решение Шуменският административен съд е отменил заповед № ДК - 10 - 06/07.08.2009 г. на началника на РДНСК Шумен, с която е отхвърлена като недопустима жалбата на Г. Г. против разрешение за строеж № 241/08.07.2009 г. на главния архитект на община Ш.. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед страда от порок, който води до нейната незаконосъобразност, поради което следва да бъде отменена. Тъй като с обжалвания акт административният орган не се е произнесъл по съществото на спора, административната преписка следва да се върне на началника на РДНСК - Шумен за произнасяне по съществото на спора.

Решението е незаконосъобразно с чл. 149, ал. 2, т. 2 ЗУТ.

Основният въпрос, който се решава в това производство е, дали собственикът на ап. 19 в секция № 2 от жилищната сграда е непосредствен съсед на ап. 20 от секция № 3 при положение, че между двете секции има фуга. Фугата разделя стените между двата апартамента, което ще рече, че всеки от тях е самостоятелен обект без общи стена, под или таван, които определят непосредствеността на съседа. При това положение правилно началника на РДНСК Шумен е приел, че жалбоподателят не е заинтересована страна по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 38, ал. 3 ЗУТ и правилно е отхвърлил жалбата, като недопустима. Съдът като е отменил законосъобразаната заповед е постановил неправилно решение, което следва да се отмени и да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата против административния акт.

По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 130 от 17.12.2009 г. по адм. д. № 288/2009 г. на Шуменски административен съд и вместо него постановява:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Г. Д. Г. против заповед № ДК - 10 - 06/07.08.2009 г. на началника на РДНСК Шумен.

ОСЪЖДА Г. Д. Г. да заплати на Ж. С. С. сумата 300 /триста/ лева разноски по делото. Решението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ А. К. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Н. Д./п/ Т. Р. А.К.