Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 166, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба от заместник -изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие"-РА против решение № 17 от 10.02.2012 г., постановено по адм. дело № 173/2011 г. по описа на Административен съд – Ловеч. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалноправните разпоредби и при необоснованост-отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено изцяло. Ответникът, З. Р. Р. от с. Б., Ловешка област, редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия по делото е постъпил отговор на касационната жалба / именуван „Възражение”/ с подробно развити доводи за нейната неоснователност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като предявена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол пред ВАС,от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 166, ал. 3 ДОПК във вр. с чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), съдът е отменил Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/23821 от 13.04.2011 г. на заместник-изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" - Разплащателна агенция, с който по отношение на З. Р. е установена недължимо платена сума в размер на 4851.82 лв за кампания 2009 г. по подадено от него общо заявление за единно плащане на площ с УИН 11/250609/19363, тъй като сумата е била платена за недопустими за подпомагане площи.

За да постанови този резултат, съдът е...