Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисия/та), чрез нейния председател, приподписана от главен юрисконсулт, срещу Решение № 7136 от 21.11.2019 г., постановено по адм. д. № 6854 по описа на Административен съд София - град (АССГ) за 2019 г. С него, по жалба на „ЕВН Б. Едяване“ ЕАД и „Електроразпределение Юг“ ЕАД, е отменено Решение № Ж – 238 от 16.05.2019 г. на КЕВР и преписката й е върната за ново произнасяне съобразно дадените в мотивите на решението задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Наред с това, КЕВР е осъдена да заплати на „ЕВН Б. Едяване“ ЕАД и „Електроразпределение Юг“ ЕАД разноски за юрисконсултско възнаграждение и държавни такси в размер на по 150, 00 лв.

В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излагат се съображения, че неправилно първоинстанционният съд се е позовал на чл. 14, ал. 3 от ГПК (Г. П. К) (ГПК). Оспорва се и наличието на пълна идентичност на страните в гражданското производство, което е съобразил съдът, и в производството пред КЕВР – в обективно и субективно отношение. Поддържа се становище, че наличието на висящ гражданскоправен спор пред Районен съд – Варна по установяване недължимостта на сумите по фактурите не е мотив на административния орган да прекрати заведеното пред него производство. Съдът не обсъдил и всички представени по делото доказателства. По подробно изложените в касационната жалба съображения се иска отмяната на обжалваното съдебно решение и отхвърляне на жалбата срещу Решение № Ж-238 от 16.05.2019 г., издадено от КЕВР. Претендира се и присъждането на разноски за юрисконсултско възнаграждение в...