Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на община С. срещу решение № 408/07.07.2020 година на Административен съд гр. Х. по адм. д. № 922/2019 година, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение от 10.07.2019 година на ръководителя на управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 година“ с правно основание чл. 73, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) за определяне на финансова корекция. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Касаторът излага подробно съображения за липса на нарушения на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), които да представляват нередности съгласно дефиницията на чл. 2, т. 36 от Регламент № 1303/2013 година. По отношение на първото нарушение твърди, че направената промяната е основана на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗОП, като са спазени изискванията на чл. 100, ал. 3, ал. 7, т. 1 и ал. 8 ЗОП (в приложимата редакция). Промяната касае техническите и професионални възможности на участниците по обособена позиция № 2, като възложителят е удължил срока за получаване на офертите с 14 дни, който счита, че е съобразен с времето необходимо на лицата да се запознаят и отразят промените при изготвянето на офертите. Счита, че е процесуално недопустимо едновременно да са нарушени посочените две законови разпоредби, тъй като при наличие на нарушение по чл. 100, ал. 10 ЗОП е изключено да е налице осъществено нарушение по чл. 100, ал. 8 ЗОП.

По отношение на второто констатирано от органа нарушение, сочи, че от заключенията по техническата експертиза - основно и допълнителни, и устните доклади на експерта се установява, че няма серийно производство на специализирани автомобили, предмет на...