Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Саут фрут" ЕООД, гр. С., чрез процесуален представител, срещу частта от решение № 51/16.03.2020 г. по адм. дело № 412/2019 г. на Административен съд - Сливен, с което е отхвърлена жалбата му срещу уведомително писмо №39/подмярка 4.2 с изх.№01 - 2600/5787 от 01.10.2019 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ) по т. 4 и част от т. 5 на раздел II, с които са определени корекции на заявените за финансиране разходи за подобекти "Озеленяване" и "Вертикална планировка с площадкови мрежи". в проекто - бюджета по проекто предложение по подмярка 4.2 от мярка 4 от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 - 2020 г. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмена молба, че обжалваната част от решението е неправилна поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, иска отмяната му и отмяна на гореописаните части от уведомителното писмо или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АС - Сливен и присъждане на направените по делото разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационна жалба - изпълнителният директор на ДФЗ, в писмено становище чрез процесуален представител иска оставяне на решението в сила, присъждане на направените разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на другата страна.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за основателна по част от формулираните в нея оплаквания.

За да постанови обжалваната част от решението си, АС е...