Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК), във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“(ОДОП) - гр. С. при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) срещу Решение № 1146 от 20.02.2020 г., постановено по адм. д. № 6131/2018 г. по описа на Административен съд София-град, с което по жалба на М. Георгопападакос е отменен Ревизионен акт № Р-22221917004549-091-001/ 09.01.2018 г., издаден от органи по пирхоите при ТД на НАП гр. С., потвърден с Решение № 612/04.05.2018г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. С., в частта на ангажираната на М. Георгопападакос отговорност по чл. 19 от ДОПК за задължения на „ЕНЕРГОНИ“ АД – в несъстоятелност, за данък за добавената стойност за периодите от м. 04.2013 г. до м. 02.2014 г., м. 05.2014 г. и от м. 08.2014 г. до м. 08.2015 г. в размер на 75 877, 26 лв. и лихви в размер на 40 948, 93 лв.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба са изложени твърдения, че са налице всички елементи от фактическия състав на чл. 19, ал. 2 ДОПК.

Касаторът оспорва изводите на съда, че от съдържанието на РД и РА не се установява в какво точно се изразява укриването на факти и обстоятелства от страна на лицето. Претендира отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново по същество на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата на М. Георгопападакос. П. юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът - М. Георгопападакос, чрез адв.. Р, оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав...