Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет – Благоевград, чрез пълномощник и процесуален представител адв. П.П срещу Решение № 282 от 17.02.2020 г., постановено по адм. д. № 988 по описа на Административен съд – Благоевград (АС – Благоевград) за 2019 г. С обжалваното съдебно решение, по протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Благоевград, са обявени за нищожни разпоредбите на чл. 6, т. 10, чл. 4, ал. 2, чл. 5, т. 1 в частта „на обществени места“ и в частта „и в близост до тях“, чл. 5, т. 2, 3 и 4 от Наредба за опазване на общинската собственост и обществения ред на територията на О. Б (Наредба/та), приета с Решение № 285 по Протокол № 8 от заседание на Общински съвет – Благоевград (ОбС – Благоевград) на 29.11.2001 г., последно изменена и допълнена с Решение № 196 по Протокол № 9 от заседание на Общински съвет – Благоевград на 29.06.2018 г. Наред с това, ОбС – Благоевград е осъден да заплати на Окръжна прокуратура – Благоевград направените от нея разноски по делото в размер на 20, 00 лв.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно. Оспорва се направеният от съда извод за противоречие на чл. 6, т. 10 от Наредбата с чл. 8 от ЗНА (ЗАКОН ЗА НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) (ЗНА), доколкото уредените обществени отношения са и такива с местно значение. Твърди се, че разпоредбата не противоречи и на чл. 48, ал. 1, т. 2 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗА ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) (ЗОБВВПИ). Относно разпоредбите на чл. 4, ал. 2 и чл. 5, т. 2, 3 и 4 от Наредбата се поддържа становище, че са приети на основание чл. 3, ал. 5 от ЗЗШОС (ЗАКОН ЗА...