Решение №442/14.01.2021 по адм. д. №10134/2020 на ВАС, докладвано от съдия Мадлен Петрова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд /ДФ/ „Земеделие“, чрез гл. юрк. Д.К против решение № 1231/13.07.2020 г. на Административен съд - Пловдив, постановено по адм. дело № 458/2020 г., с което е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-2600/5335 от 02.12.2019 г. и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне по подаденото от „КАРО ФРУТ“ ООД заявление за окончателно плащане по договор № 2016135/27.07.2016 г. за предоставяне на финансова помощ по мярка „Преструктуриране и конверсия на лозя“ от Националната програма за подпомагане на лозаро-винарския сектор за периода 2014-2018 г.

В жалбата са посочени касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението. Въз основа на подробно изложение на обстоятелствата и процесуалните действия, описани в мотивите на оспорения акт, касационният жалбоподател счита за безспорно установено неизпълнението на договорни и нормативни задължения от страна на дружеството. Счита за неправилен достигнатия от съда извод, че изплащането на трудово възнаграждение за осъществени дейности от страна на управителите е доказано. В тази връзка излага възражения, че представените от дружеството документи представляват частни такива и от съдържанието им не се удостоверява изпълнение на дейности или изплащане на осигуровки. Твърди, че липсват реално извършени разходи, в следствие, на което дейностите, за които са представени документи са приети за неизвършени от страна на ползвателя на помощта, поради което е извършено и преизчисление на първоначално одобрения размер на инвастицията от страна на органа.

Искането е за отмяна на решението. Претендират се разноски. В условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Ответникът - „КАРО ФРУТ“ ООД, с. Б., общ. Родопи, чрез процесуалния си представител адв. С.К оспорва касационната жалба като неоснователна и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...