София, 29.06. 2009 год. Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. З. Ч: В. Р. С БОЯДЖИЕВА като изслуша докладваното от съдия НАДЕЖДА ЗЕКОВА ч. гр. д. № 366 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. второ от ГПК.Образувано е по частна жалба, подадена от И. К. Р., гр. К., ул. „. № 4, бл. 46, вх. В, ет. 4, ап. 60, против разпореждане от 23.02.2009 г., постановено по гр. д. № 1309/2009 г. по описа на Софийски градски съд, с което е върната въззивната й жалба.В частната жалба се отправя искане за отмяна на така постановеното разпореждане, тъй като неправилно е върната въззивната й жалба срещу мотиви по № 80/2008 г. на СРС, по гр. д. № 30355/2007 г.При извършената проверка Върховният касационен съд, установи следното:Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима, разгледана по същество същата е неоснователна.С № 80/ 08.10.2008 г. постановено по гр. д. № 30355/2007 г. СРС II г. о, 69 състав е отменил наложено дисциплинарно наказание „забележка със заповед № 1817/ 16.11.2007 г. на директора на Г. дирекция „Гранична полиция - М. на И.Р.С постановеното е подадена въззивна жалба от Министерство на вътрешните работи, както и въззивна жалба от И. К. Р. - жалбоподателка в настоящото производство. С разпореждане от 23.02.2009 г. СГС връща въззивната жалба на И. К. Р. като е приел, че мотивите на то, с което иска й е уважен, са недопустим предмет на обжалване / т. 19 от TP № 1/2000 г. ОСГК на ВКС „Мотивите на въззивния съд трябва да отразяват решаваща, а не проверяваща правораздавателна дейност. Непрекият резултат от тази дейност е...