№ 346 София 24.06.2009г. Върховният касационен съд на Р. Б,ГК,ІV г. о.,в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. З. Ч: В. Р. С БОЯДЖИЕВАизслуша докладваното от съдията Бояджиева ч. гр. дело № по описа за 2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на С. А. К. и „М”ООД,представлявано от С. А. К. срещу № 64 от 22.01.09г. по гр. дело № 642/09г. на Пловдивския апелативен съд, Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на то. Частната жалба е депозирана в законовия срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима. Като взе предвид доводите в частната жалба и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт,Върховният касационен съд, състав на ІV г. о. приема следното: Частната жалба е неоснователна. П. Д окръжен съд е образувано въззивно производство по повод въззивна жалба на ищеца А. В. Ч. от гр. Д. срещу № 57/16.07.08г. по гр. дело № 680/07г. на Добричкия районен съд, с което е отхвърлен предявения от същата страна против М. К. К. и като ЕТ”Л”гр. Добрич иск с правно основание чл. 19 ал. 3 от ЗЗД за обявяване за окончателен предварителен договор за покупко-продажба от 12.08.96г.,допълнен с анекс № 2/20.11.99г.,сключен между страните, по силата на който ответникът се е задължил да построи и продаде на ищеца описания по-горе недвижим имот. Пред въззивния съд въззивникът/ищец/ А. Ч. е направил искане за допускане на обезпечение чрез налагане на обезпечителна мярка”възбрана” върху недвижимия имот, предмет на предварителния договор. С обжалваното Добричкият окръжен съд е допуснал поисканото обезпечение. то е законосъобразно. За да допусне поисканото обезпечение на иска, съдът трябва да...