О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1099

Гр.София, 18.11.2015

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември през двехиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.5041 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ж. Д. Г., С. Г. Г. и Д. Ж. Г. /чрез законния й представител и нейна майка С. Г. Г./ срещу решение №.332/16.07.15 по г. д.№.375/15 на Хасковски окръжен съд - с което е потвърдено решение №.117/20.03.15 по г. д.№.712/14 на Районен съд Димитровград за уважаване на предявения срещу касаторите иск с правно основание чл. 135 ЗЗД.

Ответната страна Д. Г. Д. оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявения иск с правно основание чл. 135 ЗЗД за основателен и е потвърдил първоинстанционното решение, с което той е уважен. За да достигне до този извод е приел, че са налице предпоставките на чл. 135 ЗЗД за обявяване на недействителност на атакуваната сделка. Посочил е, че ищецът притежава качеството кредитор спрямо първия ответник – по вземане за непозволено увреждане, настъпило на 8.07.12г. Със сключване на договора за продажба длъжникът е увредил кредитора, като е знаел за увреждането – доколкото всяко...