О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1118

гр. София, 23.11. 2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

Членове: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр. д. № 4177/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба вх. № 23434/20.02.2015 г. на Столична община, представлявана от кмета Й. Ф., чрез процесуалния си представител адвокат А. Д. от АК-С., против въззивно решение № 169 от 08.01.2015 г., постановено по гр. д. № 10216/2013 г. по описа на Софийски градски съд, IV-A въззивен състав, с което е потвърдено решение от 25.03.2013 г., постановено по гр. д. № 52134/2011 г. на Софийския районен съд, 48 с-в, като Столична община е осъдена да заплати на Е. И. К. от [населено място], сумата от 5 000 лева, ведно със законната лихва от 31.11.2011 г. до изплащането й, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени на 30.10.2011 г. от ухапване от безстопанствено куче в [населено място],[жк], в междублоково пространство до [жилищен адрес] причинило й физически болки от ухапването за около 10 дни, остра стресова реакция – ужас, обърканост и паническа тревожност за около 2-3 дни, разстройство на адаптация за една година, проявени като тежък проблем и опасност от нова ампутация, страх, гняв, депресивно чувство на безпомощност и тревожност, като е отхвърлен искът в останалата му част до претендирания размер от 20 000 лв.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поддържа, че в постановеното решение на въззивния съд, с...