О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1126

ГР. София, 25.11.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 16.11.2015 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №4445/15 г., за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Професионална гимназия по търговия и ресторантьорство, [населено място] срещу решението на Окръжен съд Враца по гр. д. №297/15 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са уважени предявените от Р. П. срещу касатора искове по чл. 344, ал. 1 КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищцата, извършено със заповед от 4.06.14 г., на осн. чл. 328, ал. 1, т. 12 КТ.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Намира, че въпросът: наличието на образувани граждански дела от работодател срещу физическото лице, което по закон представлява работодателя, представлява ли обективна невъзможност това лице да изпълнява задълженията си по трудовия договор? – е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, поради липса на съдебна практика по въпроса и необходимостта такава да бъде създадена.

Соченото основание за допускане на обжалването не се установява: признаците на осн. по чл. 328, ал. 1, т. 12 ГПК са разяснени в съдебната практика, за което е възразила в отговора си и ответницата по жалба. Така напр. в цитиранато по смисъл в отговора р. по гр. д. №1289/01...