О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1066

С. 13.11.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 10 ноември две хиляди и петнадесета година в състав:

П.: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

разгледа докладваното от съдията Ц. Г.

дело № 3582/2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. М. М. от [населено място], подадена от пълномощника му адв. Н. К., срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, 5 гр. с-в, № 602 от 01.04.2015г. по в. гр. д. № 2197/2014г., с което е потвърдено решението на Пловдивския районен съд, І-ви бр. състав, № 2330/04.06.2014г. по гр. д. № 1650/2014г., в частта относно прекратяването на гражданския брак между Х. М. М. и В. Д. М. по вина на съпруга Х. М. и относно предоставянето на семейното жилище на съпругата В. М..

Ответницата В. Д. М. от [населено място] в представения писмен отговор от пълномощника й адв. Д. З. моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение. Претендира разноските по делото.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че вината за разстройството на брака е на съпруга, тъй като провиненията на съпругата се твърдят, но не се доказват. Свидетелят М. заявява само, че е „имало скандали и тогава едно-единствено...