Производството е пореда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК във връзка с чл. 208 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „С. А център” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. С., район Младост, бул. Цариградско шосе, №92А, чрез адв.. М срещу решение №2332 от 29.04.2020 г. постановено по адм. дело №1500 по описа на Административен съд София град /АССГ/ за 2019 г.

С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/№СФР18-РД77-83 от 15.10.2018г. издаден от органи по приходите при дирекция „Ревизия и събирания на вземанията“ на Столична община /СО/, потвърден с решение №СОА18-РД28-39 от 07.12.2018 г. на кмета на Столична община, с който са установени задължения за данък недвижими имоти/ДНИ/ и такса битови отпадъци /ТБО/ за периода от 01.01.2017 г. до 31.07.2017 г. в общ размер на 366 735.14 лв. и дружеството е осъдено да заплати разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 5 897.00 лв.

Според касатора при постановяване на съдебното решение в нарушение на чл. 168, ал. 1 от АПК, не са обсъдени обстойните възражения посочени в жалбата свързани с определянето на данъчната основа, послужила за изчисляване на конкретния размер на задълженията за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци. Процесните недвижими имоти са нежилищни и са собственост на предприятието, като се отдават под наем. Същите са вписани в с/ка 224 „Инвестиционни имоти”. Не е ясно от къде и въз основа на какви доказателства административния орган, а в последствие и съда възприемат като данъчна основа за облагане сумата от 55 647 998 лв. Ето защо в касационната жалба отново се поддържа, че данъчната основа е произволно определена което е довело до незаконосъобразно определяне на дължимите данък недвижими имоти и такси битови отпадъци.

По отношение на установените с РА задължения за такса битови отпадъци, в постановения от съда акт не...