Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

С решение № 5349/12.08.2019 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 5076/2018 г. е отхвърлена жалбата на К. У ЕООД, гр. С. против ревизионен акт № Р-22221016000383-091-001/31.01.2017 г. на органи по приходите при ТД на НАП – София в частта относно установените задължения по ЗДДС за данъчни периоди м. 04.2015 г., м. 06-м. 09.2015 г., м. 11.2015 г. и м. 01.2016 г. в размер на 86 434.28 лева и лихви в размер на 8 007.92 лева в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит.

С решение № 2596/20.05.2020 г. на Административен съд, София град по адм. дело № 5076/2018 г. е допълнено решение № 5349/12.08.2019 г. като е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-22221016000383-091-001/31.01.2017 г. на органи по приходите при ТД на НАП – София в частта на начислен ДДС в размер на 651.04 лева по непризната вътреобщностна доставка.

Срещу така постановените съдебни актове са подадени касационни жалби от „К. У“ ЕООД, чрез адвокат Н.Н, с изложени доводи за недопустимост и неправилност, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК.

По отношение на решение № 5349/12.08.2019 г. касаторът поддържа, че е оттеглил жалбата си в една част, но това не е взето предвид при постановяване на решението.

Като нарушения на съдопроизводствените правила сочи констатацията на съда, че жалбоподателят не е представил нови доказателства при повторното разглеждане на делото от първата инстанция, липса на вътрешно убеждение на съда и собствени мотиви, както и игнориране указанията на Върховния административен съд. Твърди, че писмени доказателства са представени от дружеството и приети от съда. Посочва, че при постановяване на решението изобщо не...