Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроицесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на началника на РДНСК Варна, главният архитект на О. В, „С. С. К и Елена холдинг“ АД и „Електроразпределение Север“ АД против решение № 233 от 14.02.2020 г., постановено по адм. д. № 1202/2019 г. по описа на Административен съд гр. В.. Касаторите навеждат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост и молят за отмяната му.

Ответниците – Н.П, Р.П и М.П, чрез процесуалния си представител, оспорват касационните жалби. Молят обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендират присъждане на направените по делото разноски.

Останалите ответници не изразяват становище по касационните жалби.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни, а разгледани по същество за неоснователни, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. В. отменя заповед № ДК-10-СИР-05/05.03.2019 г., издадена от началника на РДНСК – Варна и вместо нея отменя разрешение за строеж № 50/ГИ/03.04.2018 г., издадено от главния архитект на община В. за строеж „Кабелни линии 20кV, извод „Трапезица“, между ТП 1550 и ТП 1740 от муфа пред УПИ І – 197, 199, 214, 232, 233, 234, 235, кв. 10 до муфа пред УПИ ІІІ-57, кв. 10 и извод „Строителни работници“ от муфа пред УПИ І – 197, 199, 214, 232, 233, 234, 235, кв. 10 до ТП 1975 по плана на к. к. „Св. Св. Константин и Елена“ гр. В..

За да постанови този резултат съдът приема, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган и в предписаната от...