Решение №149/06.01.2021 по адм. д. №9240/2020 на ВАС, докладвано от съдия Мария Николова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „ОАК – ИНТЕРАГРО - БЪЛГАРИЯ“ ЕООД срещу Решение № 589/03.02.2020 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело № 6808/2018 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „ОАК – ИНТЕРАГРО - БЪЛГАРИЯ“ ЕООД срещу Заповед № РД11-910/30.05.2018 г. на изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ).

Касаторът обжалва съдебното решение по съображения, че то е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че съдът не е приложил принципа на „служебното начало“ и не е изследвал обжалваната заповед. Твърди, че заповедта не е издадена и подписана от компетентен орган. Излага съображения, че делото не е било местно подсъдно на АССГ, а на Административен съд – Пловдив. Излага съображения за неуведомяването му по съответния ред за издаването на заповед за прекратяването на разрешението за пускане на пазара на продукта БИ – 58 ПЛЮС, както и на заповед за пускане на пазара на паралелно търгуваният продукт БИ – 58 ПЛЮС. Моли обжалваното решение да се отмени. Не претендира разноски. Касационният жалбоподател се представлява от адв.. И.

Ответникът по касация – Изпълнителният директор на БАБХ оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмен отговор. Моли касационната жалба да се отхвърли. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касация се представлява от юрк.. В.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна.

Разгледана по същество касационната жалба е основателна по следните съображения.

С. З № РД-11-910/30.05.2018 г. на изпълнителния директор на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...