Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.С от [населено място], ЕГН [ЕГН], чрез пълномощника си адв. М.Т от ДАК, подадена срещу решение № 2646/26.05.2020 г., постановено по адм. дело № 1242/2020 г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Разпореждане № 4506-40-53/23.06.2017 г. на Директора на фонд "Гарантирани вземания на работниците и служителите" – София към НОИ – София, с което е отказано изплащане на гарантирано вземане.

В жалбата се посочват оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Излагат се съображения, че касатора не е бил уведомен от работодателя, че по отношение на дружеството работодател е открито производство по несъстоятелност, с което е нарушена разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда и начина на информиране на работниците и служителите и за отпускане и изплащане на гарантираните вземания при несъстоятелност на работодателя. Твърди се, че посочената разпоредба има за цел да осигури своевременно информация за работниците и служителите относно обявяването на дружеството в несъстоятелност и е началния момент, от който последните имат право да заявят претенции за изплащане по реда на ЗГВРСНР на неполучени суми за трудово възнаграждение и обезщетение и води до нов начален момент от който следва да се счита че започва да тече срока по чл. 25 от ЗГВРСНР (ЗАКОН ЗА ГАРАНТИРАНИТЕ ВЗЕМАНИЯ НА РАБОТНИЦИТЕ И С. П. Н.НОСТ НА РАБОТОДАТЕЛЯ) /ЗГВРСНР/. Иска се от съда да отмени атакуваното решение.

Ответната страна - Директора на фонд "Гарантирани вземания на работниците и служителите" – София към НОИ – София, чрез процесуалния си представител, в писмени бележки оспорва касационната жалба и излага подробни съображения за нейната неоснователност. Посочва, че обжалваното решение на Административен съд София град е...